Unieważnienie WIBORu
Coraz więcej kredytobiorców decyduje się na działania mające na celu unieważnienie WIBORu w umowach kredytu. Jednym z powodów, dla których temat pozwów o WIBOR stał się tak popularny w ostatnim czasie, jest fakt, iż sądy coraz częściej przyznają rację co do tego, że nie zostali w sposób rzetelny i zrozumiały poinformowani przez banki o zasadach działania wskaźnika oraz jego wpływie na całkowity koszt kredytu.
Nasza kancelaria specjalizuje się w prowadzeniu spraw o dotyczących kredytów ze zmiennym oprocentowaniem opartym na WIBOR. Pomagamy w dochodzeniu roszczeń przeciwko bankom, w tym w odzyskaniu nadpłaconych rat i wykreśleniu hipoteki.
- Obsługa klientów w całej Polsce
- Darmowa analiza sprawy
Michał Kulewicz
Radca Prawny
Specjalista w zakresie prawa bankowego i postępowań sądowych
Pozew o WIBOR
WIBOR (Warsaw Interbank Offered Rate) to wskaźnik referencyjny obrazujący średnie oprocentowanie krótkoterminowych pożyczek między bankami. W praktyce jest on składnikiem wzoru obliczania oprocentowania większości kredytów w złotych – do wartości WIBOR dodaje się marżę banku. Oprocentowanie kredytu oblicza się więc jako sumę wskaźnika WIBOR i marży. Dzięki temu mechanizmowi stopy procentowe kredytów są zmienne – wzrost stóp procentowych powoduje wzrost WIBOR-u, a co za tym idzie – wyższe raty kredytu.
Przykładowo w Polsce większość kredytów złotowych opiera się na WIBOR-ze 3M lub 6M (odpowiednio kwartalnym lub półrocznym). Gdy stopy procentowe rosną, wzrasta WIBOR, a wraz z nim rosną odsetki płacone przez kredytobiorcę. Dlatego tak ważne jest zrozumienie tego wskaźnika – po unieważnieniu klauzuli opartej na WIBOR-ze z umowy kredytowej oprocentowanie zostaje ograniczone do marży banku. Dla klienta oznacza to zazwyczaj niższe raty i mniejszy koszt kredytu.
Do kogo skierowana jest oferta usunięcia WIBORu z umowy?
Nasza oferta wsparcia prawnego przy usunięciu WIBORu z umowy kredytowej skierowana jest do osób fizycznych, które spłacają lub już spłaciły kredyty.
Zapewniamy kompleksowe profesjonalne wsparcie przy składaniu oświadczenia o zamiarze skorzystania z sankcji kredytu darmowego przy zachowaniu odpowiedniego terminu. Możliwość skorzystania z sankcji darmowego kredytu jest ograniczona czasowo do roku od dnia całkowitej spłaty zobowiązania.
Usunięcie WIBORu z umowy — kiedy skorzystać?
Udzielamy wsparcia konsumentom, którzy zaciągnęli zobowiązania kredytowe, a także doradzamy tym którzy już go spłacili.
Jeśli masz pytania związane z umową kredytową, nie rozumiesz lub nie masz pewności, że dobrze interpretujesz jej zapisy, skorzystaj z naszej pomocy. Skorzysaj z darmowej analizy i dowiedz się czy skorzystanie z sankcji kredytu darmowego będzie w Twoim przypadku możliwe.
Jakie korzyści niesie współpraca z profesjonalną kancelarią
Współpraca z profesjonalną kancelarią to gwarancja rzetelnej analizy umowy, indywidualnej strategii procesowej oraz kompleksowego wsparcia na każdym etapie sporu z bankiem lub firmą pożyczkową.
Nasza oferta z zakresu umów kredytowych z WIBOR
Specjalizujemy się w prowadzeniu spraw dotyczących umów kredytowych opartych na wskaźniku WIBOR. Prowadzimy sprawy dotyczące kredytów złotowych ze zmiennym oprocentowaniem opartym na WIBOR – zarówno w wariancie usunięcia WIBOR z umowy kredytu, jak i w sprawach, w których zasadnym kierunkiem jest kwestionowanie ważności całej umowy.
Każdą sprawę rozpoczynamy od analizy dokumentów:
- umowy kredytu wraz z załącznikami i regulaminami,
- aneksów,
- harmonogramów
- oraz historii spłat,
- a także materiałów przekazywanych na etapie zawierania umowy (formularze informacyjne, symulacje, informacje o ryzyku).
To właśnie na tej podstawie oceniamy, czy postanowienia dotyczące mechanizmu zmiennej stopy procentowej spełniają wymagany standard przejrzystości i czy kredytobiorca mógł realnie zrozumieć skutki ekonomiczne przyjętych rozwiązań.
W zależności od treści umowy i okoliczności jej zawarcia przygotowujemy strategię procesową ukierunkowaną na jeden z dwóch celów. Pierwszy to wyeliminowanie wadliwego elementu oprocentowania opartego o WIBOR, jeżeli umowa może być wykonywana po jego usunięciu. Drugi to dochodzenie nieważności umowy, jeżeli usunięcie WIBOR prowadziłoby do braku możliwości dalszego wykonywania kontraktu albo gdy całokształt postanowień i sposobu informowania konsumenta uzasadnia dalej idące roszczenia. Równolegle wykonujemy wstępne wyliczenia skutków finansowych, aby klient mógł ocenić nie tylko argumentację prawną, ale także realny wymiar ekonomiczny sporu.
Po wyeliminowaniu z umowy zarówno WIBOR-u, jak i marży, rata kredytu zostaje ograniczona wyłącznie do spłaty kapitału – bez żadnych odsetek ani innych kosztów finansowania. Oznacza to znaczące obniżenie miesięcznego zobowiązania. W praktyce rata może wynosić nawet tylko około 1/3 pierwotnej kwoty, szczególnie w pierwszych latach spłaty, gdy część odsetkowa dominowała nad kapitałową.
Unieważnienie WIBORU może nastąpić, gdy klauzula zmiennego oprocentowania oparta o WIBOR zostanie uznana za wadliwą (np. nieprzejrzystą) i jednocześnie po jej eliminacji umowa nadal może funkcjonować. Sąd bada m.in. treść umowy, regulaminów, aneksów oraz dokumenty i komunikację z etapu zawarcia kredytu (formularz informacyjny, symulacje, informacje o ryzyku). Zwykle kluczowe jest, czy konsument mógł realnie ocenić konsekwencje ekonomiczne mechanizmu zmiennej stopy.
Samo kwestionowanie klauzuli WIBOR nie znosi obowiązku terminowej spłaty kredytu . Zwykle rozważa się działania procesowe, które mają uregulować sytuację na czas sporu, ale decyzję o ewentualnej zmianie sposobu płatności trzeba podejmować ostrożnie, po analizie ryzyk (w tym ryzyka wypowiedzenia umowy czy działań windykacyjnych). Najbezpieczniej jest planować strategię procesową w oparciu o konkretną umowę i sytuację kredytobiorcy.


Nieważność bywa rozważana wtedy, gdy zakwestionowane postanowienia dotyczące oprocentowania (w tym odwołanie do WIBOR i zasady jego stosowania w umowie) są tak istotne, że po ich pominięciu umowa nie może być wykonywana albo gdy konstrukcja umowy – w świetle całokształtu okoliczności – nie odpowiada standardom ochrony konsumenckiej. Zwykle kluczowe jest, czy konsument mógł realnie zrozumieć mechanizm zmiennej stopy i ocenić skutki ekonomiczne umowy w momencie jej zawierania.
Co do zasady sam fakt spłaty, zawarcia aneksów czy nawet wypowiedzenia umowy nie przekreśla możliwości oceny ważności kontraktu – ale może wpływać na argumentację, rozliczenia i ryzyka. Aneksy bywają szczególnie ważne, jeżeli modyfikowały zasady oprocentowania lub potwierdzały określone postanowienia. W przypadku wypowiedzenia dochodzi dodatkowo aspekt praktyczny: spór często toczy się równolegle z działaniami windykacyjnymi, co wymaga przemyślanej taktyki procesowej.
Nie ma jednej uniwersalnej reguły. W wielu sprawach przedprocesowe wystąpienie do banku (reklamacja, wezwanie do zapłaty, wezwanie do wydania dokumentów) bywa elementem strategii, bo porządkuje materiał dowodowy i pozwala jasno zakomunikować stanowisko. Zdarza się jednak, że decyzja o bezpośrednim skierowaniu sprawy do sądu jest uzasadniona okolicznościami konkretnej sprawy (np. presja czasu, spór co do rozliczeń, działania banku). Optymalny wariant dobiera się po analizie umowy i sytuacji kredytobiorcy.
WIBOR – Wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach – I C 332/24
Sąd Okręgowy w Suwałkach stwierdził nieważność umowy kredytu i pożyczki opartej na WIBOR. Uzasadnił to brakiem przejrzystości klauzuli oprocentowania i nierzetelnym poinformowaniem konsumenta o mechanizmie WIBOR.
Podkreślił, że bank nie wyjaśnił, czym jest WIBOR, kto go ustala ani jakie niesie ryzyko. Skutkiem wyroku jest uznanie, że umowy nie istnieją, a kredytobiorcy mogą żądać zwrotu nienależnych świadczeń.
Wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z 21 sierpnia 2024 r. (sygn. I C 217/24)
Sąd Okręgowy w Suwałkach oddalił powództwo banku o zapłatę, uznając, że umowa kredytu zawierająca klauzulę zmiennego oprocentowania opartą na WIBOR 3M naruszała interesy konsumenta. Przyczyną było nieprzekazanie rzetelnej informacji o istocie wskaźnika, zasadach jego ustalania i ryzykach ekonomicznych związanych z jego stosowaniem.
Sąd uznał, że postanowienie umowne nie spełniało standardu przejrzystości wynikającego z art. 385¹ k.c. i dyrektywy 93/13, co skutkowało eliminacją całej klauzuli oprocentowania.
W konsekwencji – z uwagi na brak wymagalnego zadłużenia – wypowiedzenie umowy przez bank było bezskuteczne, a żądanie pozwu niezasadne.
Opinia Rzeczniczki Generalnej TSUE w sprawie C‑471/24 (11.09.2025)
Rzeczniczka Generalna TSUE w opinii z 11 września 2025 r. w sprawie C‑471/24 potwierdziła, że klauzule odsyłające do WIBOR mogą podlegać kontroli na gruncie dyrektywy 93/13, jeśli nie zostały przedstawione w sposób przejrzysty.
Podkreśliła, że bank ma obowiązek jasno poinformować konsumenta, czym jest WIBOR, jak się go ustala i jakie niesie ryzyko ekonomiczne. Fakt, że WIBOR jest wskaźnikiem „kluczowym” w rozumieniu rozporządzenia BMR, nie wyłącza ochrony konsumenckiej.
Opinia ta otwiera drogę do sądowej weryfikacji postanowień umownych opartych na WIBOR w tysiącach spraw konsumenckich.

Jak działamy?
KROK 1
Wysłanie umowy do analizy
Skorzystaj z prostego formularza na naszej stronie lub wyślij umowę na nasz adres e-mail.
KROK 2
Szybka analiza Twojej umowy
Nasi prawnicy niezwłocznie i skrupulatnie przeanalizują Twoją umowę.
KROK 3
Opracowanie rekomendacji i wyników
Informujemy Cię, co możemy uzyskać od banku lub firmy pożyczkowej i przedstawiamy warunki współpracy.
KROK 4
Rozpoczynamy
działania
Walczymy o jak najszybsza wypłatę pieniędzy, które należą Ci się lub o obniżenie Twojej raty kredytowej.
Najczęściej zadawane pytania
Unieważnienie umowy oznacza zakwestionowanie ważności całego kontraktu – tak, jakby nie wywołał on skutków prawnych od początku. To rozwiązanie dalej idące niż eliminacja samego WIBOR z mechanizmu oprocentowania. W praktyce spór dotyczy tego, czy sposób ukształtowania i przedstawienia klientowi zasad zmiennego oprocentowania spełnia wymogi ochrony konsumenta oraz czy postanowienia umowy nie naruszają równowagi stron.
Takie argumenty pojawiają się w praktyce często. Sam fakt, że umowa przewiduje zmienne oprocentowanie, nie przesądza jeszcze o prawidłowości postanowień ani o tym, że klient otrzymał wystarczające informacje. W sporach kluczowe bywa to, czy bank przedstawił mechanizm zmiennej stopy w sposób umożliwiający realną ocenę konsekwencji ekonomicznych (a nie tylko ogólne stwierdzenie, że „rata może wzrosnąć”). Dlatego znaczenie mają dokumenty i materiały z etapu zawarcia umowy, w tym symulacje, formularze informacyjne oraz sposób opisania ryzyka.
Do wstępnej analizy kluczowe są:
- umowa kredytu z załącznikami,
- regulamin/taryfa (jeżeli były częścią pakietu),
- aneksy,
- harmonogram spłat,
- historia spłat,
- a także materiały z etapu zawarcia umowy (formularz informacyjny, symulacje, prezentacje ryzyka, korespondencja z bankiem).
W sprawach „WIBOR” często rozstrzygające znaczenie mają właśnie dokumenty przedkontraktowe, nie tylko sama umowa.
WIBOR (Warsaw Interbank Offered Rate) to wskaźnik oprocentowania, po jakim banki w Polsce deklarują pożyczanie sobie pieniędzy, a ponieważ wiele kredytów ma oprocentowanie zmienne typu WIBOR + marża, jego wzrost zwykle podnosi raty i całkowity koszt kredytu, a spadek je obniża.
Dowiedz się więcej z naszego artykułu – Co to jest WBIOR oraz jak wpływa na ratę Twojego kredytu.
Najczęściej temat pojawia się przy kredytach hipotecznych ze zmiennym oprocentowaniem, ale sama idea kwestionowania klauzuli zmiennej stopy procentowej może dotyczyć także innych umów kredytowych, jeżeli mechanizm oprocentowania oparto o wskaźnik referencyjny i postanowienia w tym zakresie budzą wątpliwości. Kluczowe jest to, czy umowa została zawarta w reżimie konsumenckim oraz jak skonstruowano zapisy o oprocentowaniu.
W określonych sytuacjach możliwe jest dochodzenie roszczeń również po spłacie kredytu, jeżeli spór dotyczy rozliczeń wynikających z wadliwych postanowień umownych. Kluczowe znaczenie mają jednak terminy przedawnienia i kompletność dokumentacji. W praktyce im szybciej zostanie wykonana analiza, tym łatwiej ocenić opłacalność i ryzyka procesowe.
W dniu 12 lutego 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości UE ogłosi wyrok w sprawie C‑471/24 dotyczącej kredytu hipotecznego w złotówkach, którego oprocentowanie powiązano z WIBOR. Sprawa, skierowana przez Sąd Okręgowy w Częstochowie, dotyczy umowy zawartej z PKO BP S.A. w 2019 r.
To pierwsze orzeczenie TSUE w przedmiocie WIBOR, które może mieć przełomowe znaczenie dla setek tysięcy kredytobiorców w Polsce. W przypadku potwierdzenia nieuczciwego charakteru klauzuli oprocentowania, wyrok może wpłynąć na sposób rozliczania i ważność umów kredytowych zawartych z konsumentami.
Reprezentujemy Klientów, między innymi, w sprawach o WIBOR przeciwko następującym bankom:
- PKO Bank Polski (PKO BP)
- Santander Bank Polska
- ING Bank Śląski
- Bank Pekao
- mBank
- Alior Bank
- BNP Paribas Bank Polska
- Bank Millennium
- Credit Agricole Bank Polska
- Citi Handlowy
- Bank Pocztowy
- BOŚ Bank
- VeloBank
- Raiffeisen Bank
- Deutsche Bank
- Eurobank
- Getin Noble Bank
Zobacz pełną listę banków.
Dlaczego Kancelaria STERRN
Nasi prawnicy posiadają doświadczenie w prowadzeniu spraw związanych z umowami kredytowymi opartymi na wskaźniku WIBOR. Świadczymy kompleksową pomoc prawną, która obejmuje analizę umowy kredytowej, ocenę możliwości zakwestionowania klauzul dotyczących WIBOR-u oraz podjęcie działań mających na celu ochronę interesów klienta – w tym reprezentację w kontaktach z bankiem i przed sądem.
Doskonała znajomość sektora bankowego oraz orzecznictwa w sprawach dotyczących WIBOR-u pozwala nam skutecznie dochodzić roszczeń i uzyskiwać korzystne rozstrzygnięcia dla naszych klientów.
Skontaktuj się z nami!


